Mrt Fe Review Washer
БесплатноНе проверенA Korean-centric MCP server for storing code review results and managing tasks, integrating with LLMs like Claude for review generation.
Описание
A Korean-centric MCP server for storing code review results and managing tasks, integrating with LLMs like Claude for review generation.
README
코더래빗(CodeRabbit)처럼 "리뷰 결과를 저장/조회" 하고, Task 관리로 체계적인 수정까지 할 수 있는 한국어 중심 MCP 서버입니다.
🦐 mcp-shrimp-task-manager 스타일의 Task 관리 기능 내장!
핵심 철학: 이 서버가 LLM을 내장해서 리뷰를 '자동 생성'하기보다,
MCP 호스트(Claude Code/Cline/Claude Desktop 등)의 모델이 리뷰를 만들고,
서버는 diff/규칙 제공 + 결과 저장/조회 + Task 관리를 담당합니다.
요구사항
- Node.js 18+
- git (diff 수집용)
설치/빌드
npm i
npm run build
📋 규칙 파일 관리 (중앙 집중식)
FE 리드가 이 MCP 서버의 templates/rules.ko.md 파일을 직접 관리합니다.
mrt-fe-review-washer/
└── templates/
└── rules.ko.md ← FE 리드가 관리하는 "원본"
- 모든 프로젝트가 이 하나의 규칙 파일을 공유
- 규칙 변경 시 MCP 서버만 업데이트하면 모든 프로젝트에 즉시 반영
- 프로젝트별 복사본 관리 불필요
.mcp.json 연결(예시)
프로젝트(또는 사용자 설정)에 아래 형태로 등록합니다.
⚠️ 많은 MCP 호스트가 절대경로를 요구합니다.
{
"mcpServers": {
"mrt-fe-review-washer": {
"command": "node",
"args": ["/ABS/PATH/TO/mrt-fe-review-washer/dist/index.js"],
"env": {
"REPO_PATH": "/ABS/PATH/TO/YOUR/REPO"
}
}
}
}
환경 변수
| 변수 | 설명 | 기본값 |
|---|---|---|
REPO_PATH |
리뷰 대상 프로젝트 경로 (Tool에서 repoPath로 오버라이드 가능) |
현재 작업 디렉토리 |
DATA_DIR |
리뷰/Task 데이터 저장 경로 | ${REPO_PATH}/.review-data |
REVIEW_RULES_PATH |
규칙 파일 경로 (커스텀) | templates/rules.ko.md (MCP 서버 내) |
💡
review.collect_diff와review.make_promptTool에서repoPath파라미터를 지정하면 환경변수REPO_PATH를 오버라이드할 수 있습니다.
코드 리뷰 기준 (5가지)
이 MCP 서버는 다음 5가지 기준에 따라 코드 리뷰를 수행합니다:
1. 가독성(Readability)
- 같이 실행되지 않는 코드가 하나의 함수/컴포넌트에 섞여 있지 않은가?
- 구현 상세가 적절히 추상화되어 있는가?
- 복잡한 조건에 의미 있는 이름이 붙어 있는가?
- 매직 넘버에 이름이 붙어 있는가?
- 삼항 연산자가 단순하게 사용되고 있는가?
2. 예측 가능성(Predictability)
- 같은 이름을 가진 함수/변수가 동일한 동작을 하는가?
- 같은 종류의 함수는 반환 타입이 통일되어 있는가?
- 숨겨진 로직 없이 동작이 명시적으로 드러나는가?
3. 응집도(Cohesion)
- 함께 수정되는 파일이 같은 디렉토리에 있는가?
- 도메인별로 코드가 적절히 분리되어 있는가?
- 매직 넘버가 상수로 정의되어 한 곳에서 관리되는가?
4. 결합도(Coupling)
- 하나의 함수/Hook이 하나의 책임만 가지고 있는가?
- 페이지 전체의 상태를 한 곳에서 관리하지 않는가?
- Props Drilling이 발생하지 않는가?
5. 미시적 관점(Micro Perspective)
- 조건부 렌더링 패턴이 일관되게 사용되는가? (ts-pattern, Show, SwitchCase)
- 전역 상태 사용 기준이 적절한가?
- TypeScript 타입 정의가 컨벤션에 맞는가?
- 암묵적 타입 변환 사용이 명확한가?
추천 워크플로우
1️⃣ 리뷰 생성
1) diff 수집 → review.collect_diff
2) 프롬프트 생성 → review.make_prompt
3) (LLM이 리뷰 JSON 생성)
4) 리뷰 저장 → review.save
2️⃣ Task 관리 (리뷰 → 수정)
5) 리뷰를 Task로 변환 → task.from_review
6) Task 목록 확인 → task.list
7) Task 실행 시작 → task.execute
8) (코드 수정)
9) Task 검증 → task.verify
10) Task 완료 → task.complete
자세한 흐름: docs/WORKFLOW_KO.md
제공 Tools
Review Tools
| Tool | 설명 | 주요 파라미터 |
|---|---|---|
review.collect_diff |
git diff 수집 | repoPath?, base?, head? |
review.make_prompt |
리뷰 프롬프트 패키지 생성 (5가지 기준 포함) | repoPath?, base?, head?, maxDiffChars? |
review.save |
리뷰 저장 (criteria_feedback, test_scenarios 포함) | target, summary_ko, findings, ... |
review.list |
리뷰 목록 | limit? |
review.get |
리뷰 상세 조회 | id |
review.export_markdown |
마크다운 변환 | id |
review.debug.env |
환경 변수 확인 | - |
Task Tools
| Tool | 설명 | 주요 파라미터 |
|---|---|---|
task.from_review |
리뷰 findings → Task 변환 | review_id |
task.create |
Task 수동 생성 | title, description, ... |
task.list |
Task 목록 (상태별 필터) | status?, limit? |
task.get |
Task 상세 조회 | id |
task.execute |
Task 실행 시작 | id |
task.verify |
Task 검증 | id |
task.complete |
Task 완료 | id, verification_note? |
task.delete |
Task 삭제 | id |
task.update_status |
Task 상태 변경 | id, status |
task.stats |
Task 통계 | - |
리뷰 데이터 스키마
review.save로 저장되는 리뷰 데이터 구조:
{
"target": {
"base": "main",
"head": "HEAD"
},
"summary_ko": "변경 사항에 대한 간략한 요약(한국어)",
"risk": "low | medium | high",
"criteria_feedback": {
"readability": {
"good": ["잘된 점 1", "잘된 점 2"],
"improve": ["개선 필요한 점 1"]
},
"predictability": { "good": [], "improve": [] },
"cohesion": { "good": [], "improve": [] },
"coupling": { "good": [], "improve": [] },
"micro_perspective": { "good": [], "improve": [] }
},
"findings": [
{
"severity": "low | medium | high",
"category": "readability | predictability | cohesion | coupling | micro_perspective",
"file": "파일 경로",
"startLine": 1,
"endLine": 10,
"title_ko": "짧은 제목",
"detail_ko": "설명 + 근거 + 왜 중요한지",
"suggestion_patch_diff": "diff 텍스트(선택)"
}
],
"test_scenarios": [
"권장 테스트 시나리오 1",
"권장 테스트 시나리오 2"
]
}
제공 Resources
| Resource | 설명 |
|---|---|
rules://active |
활성 규칙 파일 |
reviews://index |
리뷰 인덱스 |
reviews://latest |
최신 리뷰 |
tasks://index |
Task 인덱스 |
tasks://pending |
대기 중인 Task |
tasks://in_progress |
진행 중인 Task |
제공 Prompts
| Prompt | 설명 |
|---|---|
review |
코드 리뷰 템플릿 |
task-execute |
Task 실행 가이드 |
task-plan |
Task 계획 수립 |
저장 위치
${DATA_DIR}/
├── reviews/
│ └── rev_*.json # 리뷰 결과
└── tasks/
└── task_*.json # Task 데이터
기본: ${REPO_PATH}/.review-data/
Установка Mrt Fe Review Washer
У этого сервера нет опубликованного пакета — он собирается из исходников. Открой репозиторий и следуй инструкции в README.
▸ github.com/jaeuk-mrt/mrt-fe-review-washerFAQ
Mrt Fe Review Washer MCP бесплатный?
Да, Mrt Fe Review Washer MCP бесплатный — установка в пару кликов через Unyly без оплаты.
Нужен ли API-ключ для Mrt Fe Review Washer?
Нет, Mrt Fe Review Washer работает без API-ключей и переменных окружения.
Mrt Fe Review Washer — hosted или self-hosted?
Self-hosted: сервер запускается локально на твоей машине командой из раздела установки.
Как установить Mrt Fe Review Washer в Claude Desktop, Claude Code или Cursor?
Открой Mrt Fe Review Washer на unyly.org, выбери вкладку своего клиента (Claude Desktop, Claude Code, Cursor) и нажми Install — конфиг сгенерируется автоматически, без правки JSON.
Похожие MCP
GitHub
PRs, issues, code search, CI status
автор: GitHubFilesystem
Secure file operations with configurable access controls.
Memory
Knowledge graph-based persistent memory system.
Template MCP Server
A CLI tool to create a new Model Context Protocol server project with TypeScript support, dual transport options, and an extensible structure
автор: mcpdotdirectCompare Mrt Fe Review Washer with
Не уверен что выбрать?
Найди свой стек за 60 секунд
Автор?
Embed-бейдж для README
Похожее
Все в категории development
