·ecosystem·Fasad Salatov
Лучшие каталоги MCP в 2026: Unyly vs Smithery vs mcp.so vs Glama vs PulseMCP
Сравнение пяти основных каталогов MCP — размер каталога, установка в клик, шлюз, хостинг — чтобы выбрать под задачу.
Если выбираешь, где искать и ставить MCP-серверы, знать стоит пять каталогов: Unyly, Smithery, mcp.so, Glama и PulseMCP. Различаются они не столько каталогом, сколько тем, что происходит после того, как ты нашёл сервер.
Сравнение
| Каталог | Каталог (заявлено) | Установка в клик | Шлюз | Hosted-раннеры |
|---|---|---|---|---|
| Unyly | 51 000+ | Да — пишет конфиг | Да | Да |
| Smithery | ~5 000 | Частично | Нет | Да |
| mcp.so | ~19 000 | Нет | Нет | Нет |
| Glama | ~22 000 | Нет | Нет | Нет |
| PulseMCP | ~5 000 | Нет | Нет | Нет |
Цифры — по заявлениям площадок, меняются со временем.
Что реально важно
Размер каталога даёт discovery, но все индексируют примерно одни и те же открытые реестры. Реальные отличия:
- Установка в клик. Большинство показывают конфиг для копипаста. Unyly записывает его за тебя в Cursor, VS Code, Claude Code или Claude Desktop — без правки JSON.
- Шлюз. Шлюз даёт подключить один эндпоинт и доставать весь каталог по запросу, а не ставить серверы по одному. Сегодня это есть только у Unyly.
- Хостинг. Remote/hosted-раннеры важны для серверов с OAuth или персистентным состоянием.
Как выбрать
- Просто смотришь? Подойдёт любой — контент сильно пересекается.
- Ставишь регулярно? Бери тот, что убирает шаг с JSON.
- Строишь агента с кучей возможностей? Шлюз лучше N установок.
Полный каталог и установка в клик — на Unyly.